![]() Не лишены интереса исследования экономических позиций американского капитала, истории его проникновения на Филиппины, проведенные Н. А. Савельевым, тем более что работы предыдущего периода анализировали, как мы видели, преимущественно те народнохозяйственные аспекты, которые явились тормозом экономического и социального развития этой страны.
Вопреки превалирующему в нашей историографии взгляду об отсутствии у американского империализма конкретных экономических интересов на Филиппинах на заре покорения страны Н. А. Савельев показывает, что к моменту вооруженной интервенции США на Филиппинах крупные американские компании уже имели значительные интересы на архипелаге. Как видно из изложенного автором фактического материала, ложное впечатление об отсутствии экономических интересов у американцев даже в первые годы колониального владычества было не случайным. Хозяйственное освоение страны в значительной мере велось мелкими компаниями, с малым капиталом, однако эти небольшие американские компании, не имея большого значения как вкладчики капиталов, являлись своеобразной агентурой крупного финансового капитала США, при посредстве которого он проникал в филиппинскую экономику. Автор весьма убедительно показывает, что экономическая политика американских капиталистов, направленная на сохранение феодальных пережитков на Филиппинах, взращивание буржуазии, тесно связанной с американскими монополиями, оправдалась лишь отчасти. Волей-неволей она привела к зачаткам индустриализации страны, к созданию националистически настроенной местной буржуазии. В многочисленных статьях О. Г. Барышниковой по аграрным проблемам Филиппин содержатся выводы исторического характера. Рассмотрим только одну из них — наиболее крупную работу названного автора, в которой подведен итог предыдущих статей. В ней говорится об истории генезиса капитализма в сельском хозяйстве Филиппин. Для того чтобы объяснить специфику зарождения разных форм капиталистического уклада, его развитие и место в производственных отношениях в современной филиппинской деревне, автор начинает с исследования исторических предпосылок появления капиталистических взаимоотношений в стране. В книге показано, что объединение Филиппин под централизованной властью испанцев привело к стагнации развития производительных сил. Только изменения в самой метрополии конца 60-х годов XVIII в. открыли некоторый простор развитию капиталистических взаимоотношений в колонии. Далее О. Г. Барышникова придерживается той же хронологии зарождения капитализма, с которой мы знакомы по работам Н. А. Савельева. В новостях также: ![]() Несомненный интерес представляет воспроизведенная история филиппинской национальной буржуазии, путь ее становления в ожесточенных схватках с.. ![]() Филиппины стали аграрносырьевым придатком США в связи с развитием некоторых плантационных культур, обеспечивающих нужды промышленности США. Причем.. ![]() Имея в силу своих экономических интересов определенные прогрессивные потенции, национальная буржуазия, будучи все же зависимой от поставок из.. ![]() Во второй половине 50-х годов начинается систематическое изучение экономической истории Филиппин. В это же время экономическая история Филиппин.. ![]() В результате такого анализа обнаруживается, что Филиппины и при новых колонизаторах оставались типично колониальной страной. Американские тресты.. Комментарии:
|
Путешественникам
Путешествуем по мируПутешествуем по России Советы путешественникам Интересно и полезно Информация Заметки и блоги Аналитические статьи Секс-туризм в Таиланде |